5 марта 2018 г. (с редакторскими правками 2023 г.)

 О Сталине и сталинизме 

5 марта 1953 года умер И.В. Сталин и с ним ушла в историю целая эпоха. Кем же был этот человек для советского народа?Так уж получилось, что личность этого человека овеяна либо огульной критикой, обвинению во всех бедах и трагедиях страны и народа, попыткой демонизации самой фигуры руководителя, когда все, что связано с его именем либо мажется темной краской, а то, что очернить не удаётся, просто замалчивается. С другой стороны персона советского вождя чуть ли не обожествляется и возводится в ранг сверхчеловека. Такая дискуссия появилась задолго до наших дней, практически сразу после смерти вождя и явно не закончится в ближайшем будущем. Естественно, говоря о таких масштабных исторических фигурах, вершивших историю не только своей страны, но всего человечества ХХ века, споры относительно Сталина носят политически ангажированных характер, и зачастую сопряжены с элементами идеологического заказа или сиюминутными тенденциями в обществе. Я абсолютно уверен, что в истории России больше нет столь полярных оценок, применимых к какому-то другому историческому деятелю.Для того, чтобы понять кем был Сталин для нашей истории и народа, необходимо отказаться от эмоционального, субъективного, восприятия этой личности и оперировать только историческими фактами и анализировать исторические процессы в реалиях того времени.И вот здесь как раз возникают проблемы у многих пролиберальных историков и журналистов современности. В современных СМИ, когда речь заходит о таких понятиях как сталинизм, сразу всплывают образы репрессий, ГУЛАГА, штрафных батальонах, расстрелах и тому подобной. И зачастую называются совершенно немыслимые цифры репрессированных. Например, известный диссидент Рой Медведев называл цифру репрессированных в 40 миллионов человек. «Таким образом, общее число жертв сталинизма достигает, по моим подсчётам, цифры примерно в 40 млн. человек». А вот другой диссидент, сын репрессированного революционера-троцкиста А.В. Антонов-Овсеенко, без тени смущения называет вдвое большую цифру: «Подсчёты эти весьма и весьма приблизительны, но в одном я уверен: сталинский режим обескровил народ, уничтожив более 80 миллионов лучших его сыновей». Другие горе специалисты во главе с бывшим членом Политбюро А. Н. Яковлевым называли цифру в 100 миллионов. Впрочем, по версии Яковлева пресловутые 100 миллионов включают в себя не только прямые «жертвы режима», но и неродившихся детей. Зато писатель Игорь Бунич без стеснения утверждает, будто все эти «100 миллионов человек были безжалостно истреблены». А известный либерал Борис Немцов, еще в 2003 году в программе «Свобода слова» на телеканале НТВ называл цифру в 150 миллионов человек. Ну, самую огромную и просто немыслимую цифру назвал в 2008 году в одной из передач российский историк, доктор философии, заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра общества «Мемориал» Никита Петров. Который ссылаясь на некие данные международного фонда демократии, заявил что в годы Ежовщины было репрессировано около «полторы тысячи миллионов человек», далее он конкретизировал, что арестовывали по 100 тысяч человек в месяц ! И в такой ситуации здесь уже не приходится говорить о какой-то ответственности человека за ту информацию, которую он предлагает широкой публике. Вопрос в другом. Полторы тысячи миллионов человек – это вообще-то 1,5 миллиарда!!! Ни в царской, ни в советской России вообще никогда не проживало такого количества жителей. По официальным данным статистики на 1930-е годы численность населения СССР составляла около 190 миллионов граждан. Но наша либеральная общественность даже задумываться о таких мелочах не хочет. Благо современные СМИ предоставляют широчайшие возможности абсолютной безответственности за то, что говориться или пишется в информационных системах. У меня складывается такое впечатление, что в ряде современных СМИ идет некая негласная игра на повышение ставок – кто назовет самую большую цифру сталинских репрессий. Тем сильнее будет резонанс в обществе. Главная задача шокировать зрителя, вызвать у него эмоциональную реакцию. А реальные цифры, исторические факты никого не интересуют.Конечно, в эпоху Сталина репрессии были, и имели большой размах. Чтобы узнать истинное число расстрелянных при Сталине, совершенно не обязательно заниматься гаданиями на кофейной гуще. Достаточно ознакомиться с рассекреченными документами. Наиболее известным из них является докладная записка на имя Н. С. Хрущёва от 1 февраля 1954 года, сделанная генеральным прокурором Руденко и министром внутренних дел Кругловым. По этим данным всего с 1921 по начало 1954 годы по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642 980 человек, а к лишению свободы — несколько более 2 миллионов. Если мы посчитаем количество заключенных в советских тюрьмах в 1950-м году (а это год максимальной загруженности тюрем за все годы правления Сталина) к общему количеству граждан СССР, то получим 1546 заключенных на 100 тысяч населения, а это всего 1,5 %. Это и всего лишь в два раза больше чем аналогичный показатель отбывающих срок лишения свободы в США в 2000-е годы. Согласитесь, что, оперируя такими цифрами, «кровавый» режим Сталина становится не таким уж и ужасным. Вот и приходится некоторым журналистам и псевдоисторикам заниматься созданием всевозможных мифологем.Бесспорно, жизнь человеческая бесценна, и ответственность со Сталина, за проведенные репрессии, надуманные приговоры, принудительную депортацию народов, никто снимать не собирается. Несет Сталин и личную ответственность и за военные промахи и ошибки совершенные в первый год Великой Отечественной войны. Однако для того, прежде чем выносить вердикт этому человеку, необходимо вспомнить, что именно в период его руководства страной, мы смогли совершить колоссальный экономический, военно-технический и научный рывок, не только догнав, но и во многом опередив многие державы Запада. Пусть с большими потерями, ценой разорения русской деревни, путем перенапряжения сил собственного народа, используя бесплатный труд десяткой тысяч заключенных, мы смогли создать мощнейшее государство в мире. «С потом и кровью», как писал Шолохов, мы создали абсолютно самодостаточную экономическую систему, которой были не страшны никакие торговые санкции Запада, да и не применялись они тогда по отношению к СССР, потому что были бессмысленны. Именно благодаря сталинской индустриализации 1930-х годов мы смогли выстоять и победить в самой кровавой и беспощадной войне человечества, войне в которой решался цивилизационный путь дальнейшего развития всей планеты. Даже тяжелейшая коллективизация, которая была проведена при Сталине, привела к тому, что в стране была налажена четкая система заготовки продовольствия, а в годы войны на фронт, ни тыловые города не знали такой проблемы как продовольственный кризис. Очень часто, когда говоря об ужасах сталинской коллективизации об этом как раз умышленно или по недоразумению забывают. Я абсолютно уверен, что если бы не проведенная индустриализация, мы войну бы закончили намного раньше, где-то весной – летом 1942 года... нашим поражением. Говоря о сталинской индустриализации, я всегда люблю приводить фразу У. Черчилля, человека, которого сложно заподозрить в симпатиях к Сталину. Он говорил, что «Сталин принял Россию с сохой, а оставил ее с атомной бомбой». Думаю, что это самая точная характеристика сталинского периода.Важно понимать, что Сталин, при всех его недостатках, для подавляющего большинства советских граждан того времени был символом, который объединял общество, помогал ему выстоять в тяжелейшей войне. Этот человек не уходил от проблемы и не перекладывал ответственность на других людей. С первых же дней была создана Ставка Верховного Главнокомандующего, где главная роль и последнее слово оставалось за лидером страны. Сталин не прятал своих детей от войны и не щадил их, понимая, что не имеет на этого права, когда в страшной войне погибнут миллионы граждан. Сыновья Сталина воевали и били врага на фронте, а не отдыхали в тяжелый момент для страны за границей в безопасном местечке. Не щадил вождь и самого себя, укрываясь подальше от наступающего врага. Осенью 1941 года во время паники в Москве, вызванной наступлением немецких войск, порядок в столице был наведен, не только оперативными действиями войск НКВД, но и распространением короткой фразы: «Сталин в Москве!». А когда наши солдаты шли в атаку, они кричали не только «За Родину!», но и «За Сталина!». И это не метафора, не громкая игра слов, для того чтобы покрасоваться на публике. В условиях постоянного риска, когда ты уже через минуту может быть получишь вражескую пулю, человек абсолютно свободен и искренен – он кричит то, что считает нужным. Сталин для народа того времени был организационным началом, образом стабильности и надежды на победу. Нравится это или нет нашим либералам, но после 1945 года Сталин стал символом Победы, наравне с такими образами, как знамя Победы, парадом 1945 года, парадом на Красной площади 7 ноября 41 года и многими другими моментами. Также, не стоит забывать, что именно при Сталине было создано атомное оружие, которое восстановило баланс сил в мире, урезонило амбиции Запада, и по сей день, удерживает наш мир от глобального уничтожения. В этом контексте очень хотелось бы вспомнить известную фразу, что победителей не судят. Однако, судят и особенно сейчас. Но! Важно понимать, кто в первую очередь огульно осуждает Сталина. Кто придумывает все новые и новые мифологемы о нем, граничащие уже с так называемой альтернативной историей. Это в первую очередь те, кого не устраивает сильная Россия, способная самостоятельно вести внешнюю политику. Более того, осуждая Сталина, признавая его режим кровавым и незаконными многим прозападным критикам очень хотелосьбы поставить под сомнение не только результаты успехов Сталина внутри страны, но и его внешнюю политику. Логика такого подхода очевидна. Если ли бы хоть раз удалось бы официально  (в судебном порядке) признать Сталина преступником, тогда следующим этапом стал бы призыв к пересмотру результатов победы 1945 года, вычеркнув нас из списка победителей. А значит нужно будет пересмотреть границы России, ее территориальный суверенитет, отдать Курилы Японцам и так далее... В таком ключе критика Сталина видится ничем иным, как хорошо спланированным информационным оружием против России современной. Неиссякаемые мифологемы о Сталине это удар не по историческому деятелю, а по нам с вами, жителям России современной. Это очередная попытка Запада расколоть наше общество, лишив его исторической, корневой памяти. Именно для этого делается все, чтобы очернить и оболгать наше прошлое. Если им удастся развенчать окончательно образ Сталина, как собирателя русских земель и победителя в одной из самых кровавых войн истории человечества, либеральные пропагандисты непременно возьмутся критиковать Александра III, Петра I и других русских правителей, при которых Россия развивалась и усиливала свою мощь. Главной виной перед Западным миром этих исторических деятелей является лишь, то, что они заставили Запад считаться с Россией. А такого Западный мир не прощает никогда.Посмотрите, как преподносят нам некоторые либералы события войны, мол, это не Сталин победил в войне, а советский народ, вопреки сталинизму. Полный бред. В таком случае у меня возникает только один вопрос, а почему русская армия не выиграла Первую мировую войну вопреки самодержавию? События 1917 года как раз и являются наглядным пособием того, к чему может привести слабая и нерешительная политическая власть и огульная критика общественности в адрес Верховного главнокомандующего той страны, которая ведет войну. Вопрос о том, кто выиграл: Сталин или народ это не научная дискуссия – это чистой воды провокация. Такая постановка вопроса создается исключительно в целях дезорганизации зрителя – принцип «разделяй и властвуй», еще никто не отменял. В такой ситуации единственно верным пониманием Победы 1945 года может быть только тезис: «Войну выиграл советский народ под командованием Сталина». Любому народу и во все времена нужны были лидеры, способные вести этот народ. В первой половине ХХ века таким лидером был Сталин. Хорошим или плохим был этот человек, но он был нужен России того времени. И та жесткая политическая система, которую выстроил Сталин, пусть и с перегибами, с ее репрессиями, была жизненно необходима советской России того времени. Есть хорошая поговорка – клин клином вышибают. Политическая идеология может быть побеждена только другой идеологией, сила, побеждается только силой, а тоталитарной машине фашизма могла противостоять исключительно тоталитарная сталинская система, с ее жесткой централизацией и сильной властью лидера. Ни одна демократическая система не могла эффективно противостоять фашизму и справится с ним. Абсолютно убежден в том, что если бы Сталина в ХХ веке не существовало, его необходимо было бы создать. © М.В.

Авторские заметки и размышления